Qui ho inserito tutte le opinioni sul film Van Helsing da parte del pubblico, tutte le recensioni sono state trovate sui vari siti in Internet.

Tra quelle che ho trovato ritengo la più interessante ed esauriente la recensione di cinemaoltre la puoi trovare qui!!

Se vuoi inserire anche te una recensione clicca qui

Ho letto questa recensione su FilmUp di un tale di nome Valerio Salvi e l'ho trovata molto azzeccata e ve la riporto qui di seguito: Van Helsing Le aspettative alla vigilia di Van Helsing sono buone, l'argomento è intrigante, i protagonisti molto "cool" ed ho anche visto il mare nella mia vita, quindi sono pronto. Inizio in bianco e nero, puro stile classico della Hammer Production, con tanto di Dracula (Richard Roxburgh / Moulin Rouge), il Dr. Frankenstein, il suo mostro e l'immancabile Igor. Quindi è la volta di Van Helsing (Hugh "Wolverine" Jackman), a colori, che si presenta subito dando la caccia niente popò di meno che a Mr. Hide, uccidendolo (mi sa che così non potrà più girare il seguito de La lega dei gentiluomini straordinari). Breve flash per presentare l'eroe (e farci assaporare la reale consistenza del film durante una fase comunemente detta "armamento dell'eroe" in puro stile 007) e poi di corsa in Transilvania dove oltre ai vampiri ed ai lupi mannari c'è lei: l'eroina, Anna Valerius (Kate Beckinsale / Underworld), una donna che non ha mai visto il mare (!?). Dopo una classica schermaglia in perfetto stile supereroistico - siamo due superganzi che lottano per lo stesso obiettivo, ma prima dobbiamo prenderci le misure menand

Sarà anche una mezza schifezza (secondo il tuo parere) ma io sinceramente mi sono confortata guardando il futuro marito della Colloca, p.s se è amica tua salutamela e dille che è fortunata!

mazza che schifezza.....come farò a "recitare" io quando la mia amica Silvia Colloca mi chiederà un parere sul il film e magari sulla sua interpretazione e quella del futuro marito Richard??? Magari potrò dire che a causa di una tromba d'aria tutti i cinema di Milano e provincia sono stati spazzati via, oppure che un batterio geneticamente modificato (magari dall'alter ego di Frankestein) ha intaccato tutte le pellicole in Italia e aimè non sono potuta andare a vederlo...Però ho già prenotato 50 copie in dvd che non si sa mai.....

Nonostante il titolo alcune cose del film non mi sono piaciute, e le elenco subito per dovere di cronaca: prima di tutto il finale. Fino a quella scena che chi di voi ha visto sa era perfetto, poi quella fine tragica che, oltre a non essere necessaria, rendera un eventuale seguito privo di qualcosa. Evidentemente non a caso il film si chiama col solo nome del protagonista! Altro particolare che non ho apprezzato e stato il doppiaggio, ma premetto che, vivendo da 2 anni in Spagna per lavoro, l'ho visto in Spagnolo, e quindi mi riservo di commentarlo diversamente dopo averlo rivisto in italiano (in DVD ovviamente). Comunque per quanto riguarda il doppiaggio spagnolo l'accento transilva

Ho visto il film sabato e devo dire ke nn mi è piaciuto + d tanto. la trama è piatta e ridicola e gli effetti speciali pare che si siano fermati al tempo de "la mummia". ke diavolo è successo all'industrial light & magic? devo dire però che l'audio mi ha entusiasmato parecchio. veramente ben calibrato. nn c spenderei i soldi per il dvd.

Per me film troppo bello....lo rivedrò e con piacere......ciao

concordo pienamente!!!...anke se x me il film è meraviglioso!!!

Dopo tutte le critiche letto ho visto il film senza troppe pretese e devo dire che non l'ho trovato osceno come si diceva in giro. Certo se lo guardiamo sotto un punto di vista horror è pietoso ma qs non è cio' che il film vuole essere, penso sia indentificabile piu' facilmente in un film d'avventura-dark. Colonna portante del film a mio parere è Hugh Jackman che come al solito fa bene il suo lavoro; penoso invece il personaggio di lei e ancora di piu' quello di Dracula: due personaggi che dovrebbero essere carismatici e che invece sono completamente insignificanti. Ultima critica: troppi effeti speciali a base di elettricità!!! Ma che è? il film sponsorizzato dall' ENEL?! Nonostante qs le 2 ore di film passano abb velocemente e non mi sono pentito di aver speso un po' di tempo x vederlo, certo non un film che lascia il segno ma neanche un insulto alla storia del cinema.

ho visto ieri il film e devo dire ke da Sommers (dopo il successo della mummia) mi aspettavo molto di più...dal trailer si capiva già che nn sarebbe stato un colossal xrò speravo fosse accettabile. invece niente! tralasciando il miscuglio di mostri-leggende e situazioni ridicoli, la cosa più deludente è stato quel tristissimo finale...1 consiglio a Sommers: ke nn t venga in mente d fare 1 seguito!!! 

Sabato ho visto il film.Devo dire che sono d'accordo sia con idetrattori(in parte)che con gli estimatori(in parte).Premesso che mi aspettavo 1 film stupido e grossolano dal punto di vista di storia-dialoghi-personaggi ma appagante dal punto di vista del divertimento devo dire che nn sono stato deluso.Le 2 ore e 10 sono passate veloci,se si stacca il cervello(e onestamente nn credo che dal film qualcuno pretendesse più che divertimento e azione)ci si può divertire.Piccolo post,spessore nullo dei personaggi,recitazioni piatte o appena decorose e storia banale con bene batte male/buoni vincono e vivono/cattivi muoiono/se nn bianco è nero sono riscontrabili anche in certi altri film pluripremiati,anche se sono stati fatti passare x pietre miliari.

Sono pure andato fino a Melzo con mia moglie per vedere questo capolavoro dello schifo...nel seguito mi aspetto Van Helsing contro godzilla e l'impazzito Megaloman che diventa cattivissimo...non siamo usciti prima perchè mia moglie è molto amica della Silvia Colloca e per rispetto ce lo siamo sciroppato fino alla fine...unica nota positiva (ironia della sorte) la sigla finale! Belli gli effetti, da 3D designer capisco...

Boh! Non ho capito che tipo di film voleva essere..... quando ho visto underworld e ho pensato che non si potesse fare di peggio ho proprio sbaglaito: questo è peggio di underworld! Molto peggio! E poi nel 2004 non riescono ancora a mettere insieme due effetti speciali dignitosi...... Ma dai! 

in america nei primi 3 giorni ha incassato la modica cifra d 55 miliono d dollari...meno male ke qlcuno in qst sito riteneva ke in america sarebbe stato 1 flop...si si cm no!!!d sicuro sarà 1 dei film ke incasserà milioni e milioni d dollari in tt il mondo!!!alla faccia del flop...

Ho appena visto Van Helsing e devo dire che è veramente ridicolo. Recitazione ridicola. Effetti speciali mal riusciti. Ritmo coì eccessivo da far venir sonno. Sceneggiatura scritta da Topo Gigio in collaborazione con la Banda Bassotti. La storia fa acqua da tutte le parti, i dialoghi sono banali e pieni di contraddizioni. Il film non è altro che un lunghissimo, noiosissimo dejà vù!!! Molto, molto deludente. Un salto indietro con piroetta dopo La Mummia e La Mummia2. Si salvano solo i primi minuti in bianco e nero!

Per far piacere ci hanno messo un pò di tutto, tra azione, effetti speciali (secondo me buoni), una bella eroina e poi la storia si sapeva come andava a finire. Non mi è piaciuto la "giraffa" vista moltissimo quasi da far ridere e poi il finale lascia capire che la creatura di Frankstein attraversa l'adriatico in una ridicola zattera per andare in Italia?

dite pure quel ke volete ma x me qst film è assolutamente fantastico!!!meraviglioso!!!stupendo!!!spettacolare!!!bellissimo!!!scnd me gli attori sn assolutamente bravissimi x nn parlare degli effetti speciali mozzafiato!!!proprio bellissimo!!!azione senza fine!!!meraviglioso!!!assolutamente meraviglioso!!!dite pure quel ke volete ma io la penso così!!!quindi nn vedo l'ora ke esca in dvd!!!e d sicuro me lo andrò a rivedere al cinema!!!

non capisca la gente che critica i giudizi degli altri. Ognuno ha il diritto di esprimere la pripria opinione! Tornando al film: film divertente senza le pretese di un colossal, nel complesso si lascia vedere.E' chiaro che non può essere definito un film Horror...è un divertente film d' azione!

nel complesso mi aspettavo una cosa un po kitch,e così è stato,non mi aspettavo nulla di più di un buon film da intrattenimento,e così è stato.l'unica cosa che mi lascia perpplessa è che i protagonisti stanno su corde,simil liane &co per 3/4 del film e per il 100%dell'azione:neanche tarzan ci stava così tanto!!! :-p

Sono andato stasera a vedere Van Helsing e lo reputo un buon film,un buon mix di azione e avventura proprio gradevole. Un po' caotico forse come effetti speciali soprattutto nel 2° tempo,ma nel complesso un buon film. Ovviamente si può essere d'accordo o in disaccordo però personalmente mi è piaciuto. Ciao

Questa è proprio una ca... una vera cazza... una grande gigantesca strepitosa cazzata!

IERI SERA SN ANDATO AL CINEMA A VEDERE QUESTO FILM CMQ SECONDO ME è STATO MOLTO APPASSIONANTE!ANDATEVELO A VEDERE!

Ho visto questo film ieri sera, mi aspettavo di assistere a un bello spettacolo ma sono rimasto profondamente deluso. L'inizio non è affatto malvagio, ma poi il film scade in continue americanate che lo gettano sempre di più nel ridicolo. Consiglio: andate a vedere qualcosa di più serio!

ma si può sapere chi ve l'ha detto che è un horror??? lasciate perdere trailer e immagini... la storia è chiara: avventura!!!!!!!! Dark setting & vampires non ne fanno per forza un horror ( fortunatamente!!!)

nn capisco...voi dite ke qst film sarà 1 cagata bestiale...a me nn sembra...m sembra invece molto bello e ben fatto...ovviamente io parlo cos' xkè ammiro troppo il grande stephen sommers!!!ciao

Si,la penso anch'io come te.Però credo che il film in questione offrisse 1 buona realizzazione e riuscisse a nn scadere nel ridicolo.Poi ovvio che nn sia 1 capolavoro,però tutto sommato 1 opera dignitosissima.

non lo so...ho nostalgia degli horror di un tempo...quelli dei grandi registi del genere.

Gia' si vede dalle immagini che sara' ridicolo!Insomma,a me non piacciono sti film tipici americani che si butta sul ridere senza volerlo!Se e' una storia horror,ci deve essere freddezza e meno scemita' come quelle armi!E poi mettere assieme Dracula,l'uomo mannaro e Frankestein e' davvero idiota!Questo film lo condanno da adesso!

una stronzata vale la pena di andare avedere un film comico sottotitolato come flm horror

Dai,Underworld nn era così male.Pur nn essendo originale viveva comunque di vita propria e la realizzazione era ottima.Oltretutto si prendeva sul serio senza risultare ridicolo.Almeno è quello che penso io.

Mi dispiace deludervi, ma Van Helsing ha il potenziale per essere ricordato come uno dei peggiori film dell'anno e non lo dico io! Come molti sanno in America prima della distribuzione di un film, vengono effettutate delle previsioni in anteprima per "tastare" le reazioni dl pubblico...Ebbene tutte, ma proprio tutte parlano di una cosa: il film è noioso, involontariamente comico, con effetti speciali mal riusciti e interpretazioni orrende da parte degli attori. Se non bastasse il film non aggiunge niente di nuovo al genere, ma è solo la riproposizione ad oltranza di scene già viste, tra l'altro il montaggio è velocissimo e il pubblico capisce veramente poco...Mah, l'unica bella cosa sembrano essere i primi venti minuti del film in bianco e nero, che rappresenta a sentire il pubblico, un bell'omaggio ai vecchi film horror Universal. Insomma un tonfo e un flop annunciato ai botteghini...

dopo Underworld, un altro film molto gotico, ma sopratutto con le creature più sensuali: i vampiri! 

e vedrete la mia grande amica Silvia all'opera!!! Peccato che da ottima attrice e cantante lirica non sia sfruttata meglio...sarà per il prossimo film. Evviva le italiane!

nn vedo l'ora ke esca...d sicuro sarà stupendo!!!e poi il regista è stephen sommers colui ke c'ha regalato i magnifici film de la mummia!!!dai...manca poco al sette maggio...

LE RECENSIONI SONO STATE TRATTE DA WWW.35MM.IT

Dopo aver riesumato con grande successo un paio di mummie, Stephen Sommers torna a stupirci e divertirci giocando con un calderone di creature orrorifiche tale che non si vedeva dai tempi di "Carletto il principe dei mostri"!
Azione sempre frenetica, spericolati combattimenti aerei all'ultimo sangue, armi automatiche che precorrono i tempi, vampiri-baccelloni che non riescono a prender vita, condiscono una storia ingarbugliata e fracassona che ha sempre pronta dietro l'angolo una sorpresa e un nuovo personaggio da tirare in ballo.
Forte l'impatto del digitale, tanto nella ricostruzione delle splendide ambientazioni gotiche, quanto nelle trovate utilizzate per i mostri, dal Dr. Jekyll, che sembra venuto fuori dal capitolo secondo de "La leggenda degli uomini straordinari", fino alla creatura di Frankenstein. La cui gamba a trazione idraulica e il cui cervello a scariche elettriche che spuntano fra una cucitura e l'altra, non sono sufficienti a distruggerne la latente bontà d'animo.
Preparatevi dunque a godervi lo spettacolo, ricordando di lasciare a casa vezzi filologici o fanatismi letterari...

Affascinante il soggetto non per la sua novità ma proprio per la tradizione che ha dietro di se. Il risultato però delude sia chi crede di trovarsi di fronte a un nuovo blockbuster del genere 'vampiri', sia chi è entrato in sala solo per vedere un buon film. Il risultato è scarso: a dir poco scanzonato (inclusione di Frankeistein), per niente horror ma neanche dark, ricco di azione sempre tesa, veloce, frequente e soprattutto banale tanto da ricordare la sequenza dei livelli un videogame... facile. Lo schema della storia è trito e ritrito, non aiutato dal montaggio frettoloso. I dialoghi sembrano messi giù a caso senza scopo, i personaggi - Van Helsing a parte (ridicole le armi comunque), ma solo per le doti personali di Jackman - sono poco caratterizzati: un Dracula senza neanche un briciolo di carisma da Re del Male, la bella cacciatrice Valerius quasi una buona a nulla, le tre mogli di dracula (che partoriscono i figli in bozzoli... lasciamo stare), con cui il regista tenta di dare quel pizzico di erotismo che appartiene ai grandi film draculiani (sulla scia di stoker), ma che con questa pellicollina non hanno NIENTE a che vedere. Incassi a parte visto che il CACCHIATORE ha incassato e incasserà cifre record da capogiro peraltro IMMERITATAMENTE.

Ho trovato il film ricco di effetti speciali elaborati molto bene. La trama è naturalmente fantastica ma a mio giudizio ben sviluppata. Momenti anche di spavento e di tensione durante varie scene. L'ho trovato coinvolgente e nonostante duri più di 2 ore non è risultato per nulla pesante. Rimane fino all'ultimo la curiosità di sapere il finale.

Questo è decisamente uno dei peggiori film che abbia visto negli ultimi tempi. Definirlo patetico sarebbe un eufemismo. Storia inesistente, interpretazioni indegne (Hugh Jackman è pessimo), dialoghi scritti da un bambino di 10 anni e persino il microfono delle riprese che fa capolino in più di una scena del film!!! In poche parole un film da denuncia! Una vera perdita di tempo, nonchè l'ennesimo caso di fenomeno pubblicitario che copre una vera oscenità cinematografica.

Finalmente è arrivato nelle sale anche quest'anno uno di quei prodotti tipicamente hollywoodiani chiamati affettuosamente "giocattoloni da svariati milioni di dollari": Van Helsing. Il film nasce dalle ceneri di due precedenti e abbastanza recenti delusioni cinematografiche "La leggenda degli uomini straordinari" e "Underworld" con i quali ha in debito due cose: la bellissima Kate Backinsale, passata da vampirona dark delle gotiche atmosfere di Underworld a vampire-slayer dai tacchi alti, e il diabolico e "artificiale" Mr Hyde. Fortunatamente questo giocattolone è riuscito meglio dei suoi virtuali predecessori e andrà sicuramente ricordato per la spettacolarità delle scene e per la magniloquenza degli effetti speciali che, però, non hanno come scopo quello di nascondere una trama inesistente: al contrario, il regista Somers unendo i più antichi mostri del cinema è riuscito quasi a dare un senso alle loro vite, intrecciandole abbastanza sapientemente in modo da creare un filo conduttore non del tutto invisibile all'interno del film. Per quanto riguarda il protagonista Hugh Jackman, è senz'altro possibile ritrovare nel suo personaggio le cupe caratteristic he e il nero humor di Wolverine, dal quale non si è molto allontanato per l'interpretazione. In definitiva il prodotto è senza dubbio più che godibile e consigliato per una serata all'insegna del divertimento e del disimpegno. Da segnalare è anche e soprattutto la trascinante colonna sonora originale composta e diretta da Alan Silvestri (autore, tra l'altro, delle musiche del grande Ritorno al futuro).

Queste recensioni le ho trovate su www.trovacinema.it